Von Pablo Stefanoni
Nach dem Pakt zwischen Mauricio Macri und Javier Milei führte die Rebellion der Rechten, die sich in der Ablehnung der politischen „Kaste“ und der Forderung „sie sollen alle verschwinden“ ausdrückte, zu einer Art Macrismo 2.0, der sich in dem Slogan „Kirchnerismus oder Freiheit“ ausdrückt.
Der Umstand, dass Javier Milei das Mitte-Rechts-Bündnis Juntos por el Cambio (JxC) im ersten Wahlgang deutlich hinter sich gelassen hat, hat die tektonischen Platten des anti-peronistischen Blocks in der argentinischen Politik verschoben. Wenige Stunden nach dem Einzug von Milei in die Stichwahl sprachen sich sowohl die JxC-Kandidatin Patricia Bullrich (Drittgereihte mit fast 24 %) als auch der ehemalige Präsident Mauricio Macri (2015-2019) für den libertären Kandidaten aus. Macris unreflektierte Unterstützung für Milei, der mit der internationalen extremen Rechten (Vox, Jair Bolsonaro, Donald Trump) verbündet ist, hat dazu geführt, dass die JxC de facto vor einem Bruch steht. Ein großer Teil der wichtigsten Gruppierung im Macri-Lager, der hundertjährigen Unión Cívica Radical (UCR), verweigert diese Unterstützung ebenso wie der vom scheidenden Bürgermeister der Stadt Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, geführte Sektor. Mehrere ihrer Führer haben sich für eine ungültige Stimme entschieden, andere haben direkt für Massa gestimmt.
Macris neue Schirmherrschaft für Milei, einen Kandidaten, dem es völlig an Strukturen und Fachpersonal mangelt, zielt darauf ab, das Regierungsgeschäft zu übernehmen und auf diese Weise zu gewinnen, was an der Wahlurne nicht erreicht wurde. Macri riskiert damit aber auch sein eigenes politisches Kapital in einem ungewissen Abenteuer: Eine Regierung Milei wäre eine Art Sprung ins Ungewisse.
© Alejandro Pagni, AFP
Das Bild, mit dem Macri ihn unterstützte, war nicht gerade beruhigend: „Du sitzt in einem Auto mit 100 [km/h], fährst gegen eine Mauer und weißt, dass du dich umbringen wirst. Also springst du aus dem Auto. Wirst du überleben? Ich weiß es nicht, aber man hat zumindest eine Chance.“ Die Mauer für Macri ist Massa, der Sprung aus dem Auto ist Milei. Und angesichts der Umfragen, die ein sehr ausgeglichenes Ergebnis mit einem leichten Vorsprung für Milei vorhersagen, haben die meisten der Wähler, die am 22. Oktober für Bullrich gestimmt haben, beschlossen, sich die Analogie zu eigen zu machen und aus dem Auto zu springen. Der „Acassuso-Pakt“, der im Haus von Macri, dem Gastgeber, geschlossen wurde, scheint zu funktionieren. Jedenfalls war niemand überrascht: Nach seinem Ausscheiden aus dem Amt warf sich Macri vor, zu zögerlich gewesen zu sein, und vollzog einen entschiedenen Rechtsschwenk. Wie in anderen Breitengraden lassen sich auch hier Übereinstimmungen zwischen der extremen Rechten, die Schwierigkeiten hat, breite Wahlerfolge zu erzielen, und Sektoren der konventionellen Rechten feststellen.
Doch diese Einigung hat Mileis eigenes Projekt verändert. Die „rechte Aufmüpfigkeit“– ausgedrückt in seiner Ablehnung der politischen „Kaste“ und seiner Forderung, dass „sie alle verschwinden sollen“ – mutierte zu einer Art Macrismo 2.0, der im Slogan „Kirchnerismus oder Freiheit“ zum Ausdruck kommt. Aus dem Narrativ gegen die politische „Kaste“ wurde die Forderung nach einem Ende des Kirchnerismus „für immer“, welche bereits in Bullrichs Kampagne verwendet wurde. Gleichzeitig versucht Milei, sich von seinen radikalsten Positionen zu distanzieren – Organhandel, Waffenfreiheit und andere anarcho-kapitalistische Allüren –, obwohl er weiter darauf besteht, die Zentralbank zu schließen, deren Sprengung er mehrfach vorgeschlagen hat.
Prekärer Ideologieimport
Milei importierte Murray Rothbards US-amerikanischen Paläoliberalismus nach Argentinien, aber es war nicht einfach, ihn an das lokale Ökosystem anzupassen. Gegen Ende seines Lebens schlug Rothbard ein Bündnis von Libertären mit der „alten Rechten“ in den USA vor, zu der auch weiße, rassistische Gruppen gehörten, die gegen die Staatsmacht waren. Rothbard war nicht gegen die Autorität an sich, sondern gegen die Autorität des Staates. In seinem Paläo-Moment ging er so weit, Bündnisse mit der religiösen Rechten auf der Grundlage der Autonomie jedes Staates oder jeder Gemeinde zu fördern. Obwohl er für das Recht auf Abtreibung war, argumentierte er, dass jede lokale Regierung das Recht habe, sie zu genehmigen oder zu verbieten, und dass auf dieser Grundlage der „Autonomie“ über jeden Aspekt des gesellschaftlichen Lebens die Libertären ihre Bündnisse ausweiten könnten.
Sein Artikel „Rechtspopulismus: eine Strategie für die Paleo-Bewegung“ von 1992 war ziemlich prophetisch. Rothbard hatte ein frühes Gespür für die Rebellion der Basis in der Republikanischen Partei, aus der zuerst die Tea Party und dann der Trumpismus hervorgehen würde.
In einem Land ohne die Traditionen der „rechten Autonomie“ wie in den Vereinigten Staaten – wo es von verschiedenen, oft bewaffneten Anti-Washington-Gruppen nur so wimmelt – kombinierte Milei die Österreichische Schule in ihrer radikalsten Form (anarcho-kapitalistisch) mit Elementen der globalen alternativen Rechten, meist in unverdauter Form.
Bündnis mit der Reaktion
Der Wirtschaftswissenschaftler schloss daraufhin eine Allianz zwischen rechtem Libertarismus und reaktionärem Nationalismus, verkörpert durch Victoria Villarruel. Die Vizepräsidentschaftskandidatin hat Verbindungen zu ehemaligen Militärs, die der Diktatur nahestehen, und zu rechtsextremen katholischen Gruppen. Gleichzeitig präsentiert sie sich als „konservatives Mädchen“, das Giorgia Meloni bewundert, sich durch einen markanten Diskurs und gekonnte Polemik auszeichnet. Als Aktivistin des „vollständigen Gedächtnisses“ der 1970er Jahre wiederholt sie die bereits von den Unterdrückern einstudierte Sprachregelung, wonach es Exzesse gegeben habe, aber keinen systematischen Staatsterrorismus, entgegen dem Urteil der argentinischen Justiz. Obwohl es Milei als Rothbardianer widerstreben sollte, befürwortet sie die Wiedereinführung der Wehrpflicht und die Aufstockung des Militärhaushalts.
Dies ist eine ideologisch instabile Allianz, die jedoch mit den derzeitigen Hybridisierungen der extremen Rechten übereinstimmt. In Buenos Aires erklärte Hermann Tertsch, einer der Abgesandten der rechtsextremen spanischen Partei Vox, dass diese zwar nicht libertär sei, aber genug mit der argentinischen Partei gemeinsam habe, um Teil der internationalen anti-progressiven Front zu sein.
Milei hat eine Vision der Demokratie, die Konzepte der desillusionierten Libertären des Silicon Valley aufgreift. Diese propagieren zum Beispiel die Trennung von Freiheit und Demokratie. Es ist kein Zufall, dass Milei die ganze Zeit von Freiheit spricht, aber nie von Demokratie. Auch nicht, dass er den demokratischen Staat für einen „Pädophilen im Kindergarten“ hält, während der diktatorische Staat der 1970er Jahre nur Exzesse begangen hätte.
Mileis Problem ist, dass sein Paläo-Anarchokapitalismus, auch wenn er, wie seine jugendlichen Wurzeln zeigen, selbst in populären Sektoren auf einige Resonanz stößt, eine weitgehend „deplatzierte Idee“ bleibt, sogar in seiner eigenen Partei. Die argentinische Gesellschaft verbindet trotz ihres nonkonformistischen Moments die Zustimmung zum Libertarismus mit der starken Legitimität von mehr oder weniger aktuellen Reformen wie der gleichberechtigten Ehe oder der Legalisierung der Abtreibung. Es besteht auch ein Konsens über das öffentliche Gesundheits- und Bildungswesen, obwohl sich dessen Zustand stark verschlechtert hat. Die Frauenbewegung ist heute sehr dynamisch, und wir wissen bereits, dass sie in mehreren Ländern einer der Hauptangriffspunkte gegen die reaktionäre Rechte und ihre „Kulturkriege“ war (Brasilien, Polen).
Mileis eigene politische Konstruktion ist ziemlich chaotisch – voller lokaler politischer Kleinstunternehmen, Opportunisten und Libertären in letzter Minute – mit mehreren gewählten Parlamentariern, die damit drohen, die Partei zu verlassen, was zu einer Auflösung führen könnte, falls Milei die zweite Runde verliert. Und ein noch nie dagewesenes, unsicheres Szenario, wenn er gewinnt.
Mileis Vorteil im Vorfeld des 19. November besteht darin, dass die – in der Regel vor seiner Kandidatur – durchgesickerten Videos mit für einen Präsidentschaftskandidaten extravaganten Positionen bereits aus dem öffentlichen Bewusstsein verschwunden sind, etwa als er sagte, dass er die Mafia dem Staat vorziehe, Papst Franziskus beleidigte, weil er für soziale Gerechtigkeit eintrete, oder behauptete, sein Held sei Al Capone. Heute besteht seine Strategie, soweit es ihm möglich ist, darin, ruhig zu erscheinen und die „Gewalt“ auf die Seite des Kirchnerismus und von Massa zu stellen, einem zentristischen und pragmatischen Kandidaten, der die Last seines Amtes als Wirtschaftsminister eines Landes mit einer jährlichen Inflation von 140 % und auch des Bündnisses mit Cristina Fernández de Kirchner zu tragen hat, die die Nation in passionierte Anhänger und erbitterte Gegner spaltet.
Kann Milei ein „normaler“ Kandidat und schließlich Präsident sein? Der psychische Zustand des Kandidaten und die Exzentrik seiner eigenen Ideen lassen die Alarmglocken schrillen, nähren aber gleichzeitig eine gewisse soziale Morbidität, dass am Ende alles irgendwie explodieren wird, als zwar nicht materielle, so doch zumindest psychologische Kompensation für die chronische Krise, in der sich das Land befindet. Eine Art politisches Bungee-Jumping.
Erstveröffentlicht auf www.nuso.org; Übersetzung mittels deepl.com. Bearbeitung und Kürzung: Jürgen Kreuzroither
Spitz auf Knopf
Beim ersten Wahldurchgang am 22. Oktober war Sergio Massa von der peronistischen Unión por la Patria und amtierender Wirtschaftsminister, entgegen den Umfragen klar vor dem eigentlich als Überraschungskandidaten gehandelten Javier Milei gelandet. Jener, aufgrund seiner rabiaten Vorstellungen zu Gesellschafts- und Wirtschaftsfragen oftmals als Anarchokapitalist bezeichnet, konnte noch bei der Vorwahlen im August sensationell Platz eins ergattern. Allerdings konnte Milei seitdem sein Wähler:innenpotential nicht mehr steigern.
Dies versucht er für die am 19. November anstehenden Stichwahlen durch ein – intern umstrittenes – Bündnis mit dem Lager von Ex-Präsident Mauricio Macri und der ausgeschiedenen Kandidatin Patricia Bullrich zu erreichen. Zusätzlich übt er sich – nicht immer erfolgreich – in der Mäßigung seines Vokabulars. So hat er jüngst durch ein Loblied auf sein wirtschaftpolitisches Vorbild Margaret Thatcher den Zorn der Veteranen des Kriegs um die Malvinen-/Falkland-Inseln auf sich gezogen und im einzigen TV-Duell am vergangenen Sonntag brachte ihn Massa wiederholt in die Defensive.
Dennoch steht es laut Umfragen Spitz auf Knopf. Das wichtigste „Argument“ für einen Wechsel: Die wirtschaftliche Lage verschlechtert sich ungebremst weiter. Massa steht als zuständiger Minister in direkter Verantwortung und viele Wähler:innen wollen aus purer Verzweiflung den Wandel, egal in welche Richtung.
J.K.
Nachtrag nach Mileis Wahlsieg:
In der digitalen Version der Zeitschrift Nueva Sociedad führen Mariano Schuster und Pablo Stefanoni sieben Gründe für diesen in der Geschichte Argentiniens beispiellosen Rechtsruck an:
https://nuso.org/articulo/el-huracan-milei/.
Informativer Beitrag im IPG-Journal der deutschen Friedrich Ebert-Stiftung:
aktuelles
Peru
